Menos de um mês após a publicação do relatório final do comitê da Câmara que investigou o ataque ao Capitólio, nos Estados Unidos, o jornal The Washington Post divulgou, nesta terça-feira (17), a existência de um outro documento evidenciando que as plataformas falharam em lidar com o extremismo online e os chamados de violência que precederam a invasão golpista de 6 de janeiro de 2021.

O parecer analisou pelo menos 27 redes sociais convencionais e alternativas e concluiu que houve lentidão por parte delas para conter os conteúdos violentos, além de quebra de regras para evitar penalizar conservadores por medo de represálias do Partido Republicano.

“A soma disso é que as plataformas de tecnologias alternativas, marginais e populares foram exploradas em conjunto por ativistas de direita para levar a democracia americana à ruína”, aponta o relatório.

Outro ponto destacado pelos investigadores da Câmara foi a dinâmica multiplataforma do discurso extremista, pulando de uma rede social para outra. Além disso, foi identificado que a grande maioria dos conteúdos publicados no Facebook e no Twitter vieram do Youtube, cuja política de integridade eleitoral, proibindo desinformação sobre os resultados das eleições, só foi aplicada no dia 9 de dezembro de 2020.

O documento produzido pela comissão não foi publicado oficialmente, permanecendo como um rascunho. Tal decisão, conforme relatam fontes ouvidas pelo Post, foi tomada para focar na responsabilização do ex-presidente Donald Trump sobre as ações de invasão, dificultando o entendimento do papel que os usuários apoiadores e as próprias empresas de tecnologia tiveram no episódio.

Oportunidade de aprendizado para o Brasil

Para Kristina Wilfore, co-fundadora do She Persisted e professora da Universidade George Washington, a divulgação pública do documento é uma oportunidade importante para o Brasil aprender com os erros dos Estados Unidos em relação à forma como eles lidam com as grandes empresas de tecnologia.

No caso dos EUA, segundo ela, as big techs possuem acesso direto aos políticos e legisladores, investindo grandes quantias de dinheiro para barrar legislações e processos regulatórios.

A situação brasileira, longe da sede das companhias, oferece a possibilidade de criação de uma regulação das plataformas por parte do governo, implementando medidas de punição caso elas não atuem contra possíveis riscos à democracia.

“Vocês não têm as plataformas de tecnologia em seu quintal da maneira que os EUA têm. Isso exigirá uma ação corajosa, exigirá mais do que autorregulação [das plataformas], com medidas punitivas em resposta caso elas não ajam.”, pontuou Kristina.

A ativista norte-americana, classifica o momento como oportuno: “parece haver vontade política dentro da nova administração [governamental], dentro do tribunal e dos vários ministérios para obter esse direito e ter uma resposta regulatória”.