ECA Digital fará GTA IV não ser lançado no Brasil? Lei Felca causará bloqueios de iPhones? Youtubers e streamers serão censurados após o ECA Digital? Todas essas são desinformações que circulam na internet e já foram desmentidas por agências de checagem, após a entrada em vigor, em março, da Lei nº 15.211/2025, que estabelece regras para a proteção de crianças e adolescentes em ambientes digitais.

Reportagens da agência de checagem Aos Fatos e do jornal O Globo mostram que parte dessas narrativas ganhou força a partir de decisões de empresas privadas e de interpretações distorcidas sobre o texto da lei que entrou em vigor no último dia 17. Um dos principais exemplos envolve a produtora Rockstar, responsável pela franquia GTA, que anunciou o fim da venda direta de seus jogos no Brasil.

A decisão da empresa foi explorada nas redes como se os títulos deixassem de ser comercializados no país ou como se o aguardado GTA 6 não fosse mais lançado por causa da nova legislação, o que não é verdade. Os jogos continuam disponíveis em plataformas como Steam e lojas de consoles, que já concentravam a maior parte das vendas antes mesmo da mudança.

Outro caso recorrente foi a alegação de que o ECA Digital teria levado ao bloqueio de dispositivos como iPhones no Brasil. Na prática, o que houve foi uma atualização de sistemas operacionais para adaptação às novas exigências regulatórias, sem qualquer bloqueio em massa de aparelhos.

Também circularam conteúdos falsos de que criadores seriam proibidos de publicar vídeos com jogos violentos ou temas sensíveis, o que não procede, já que a lei direciona a responsabilização às plataformas, e não aos usuários.

A desinformação também alcançou temas mais técnicos, como a suposta proibição do Linux. Segundo análise do Aos Fatos, trata-se de uma interpretação exagerada: o ECA Digital não bane sistemas ou videogames, mas busca restringir o acesso de crianças e adolescentes a conteúdos inadequados e a mecanismos nocivos, como as loot boxes, sem impedir o uso dessas tecnologias em si.

LEIA TAMBÉM >> Infâncias protegidas, plataformas responsabilizadas

Do PIX ao ECA Digital

O cenário em torno do ECA Digital não é isolado. Episódios recentes mostram como a desinformação pode influenciar diretamente o debate público, e até o rumo de políticas públicas no Brasil. Um dos casos mais emblemáticos foi a onda de fake news sobre uma suposta taxação do PIX, no início de 2025.

Matéria do *desinformante mostrou que conteúdos desinformativos dominaram as interações nas redes, mobilizaram diferentes públicos e, com sua ampla viralização, contribuíram para que o governo federal revogasse a medida de fiscalização anunciada pela Receita Federal. O episódio foi interpretado por pesquisadores e analistas como um exemplo de como a desinformação pode se sobrepor ao debate técnico e pressionar decisões institucionais.

Especialistas apontam que essa dinâmica revela o funcionamento de ambientes digitais hiperfragmentados, nos quais interpretações distorcidas – muitas vezes com motivações políticas – circulam com rapidez e são capazes de moldar a percepção pública.

No caso do ECA Digital, já há sinais de estratégias semelhantes. O Observatório IA nas Eleições, iniciativa do Aláfia Lab e do Data Privacy Brasil, identificou o uso de conteúdo sintético para distorcer o debate.

O deputado federal Mário Frias (PL-SP), por exemplo, publicou um vídeo gerado com inteligência artificial em que o presidente Lula e o influenciador Felca aparecem ao lado de um personagem do jogo GTA, que acusa o governo de tentar “censurar a internet”. O uso da tecnologia não foi sinalizado, contribuindo para a disseminação de desinformação.

Diferente do que foi publicado pelo deputado, o ECA Digital não impõe “controle estatal” nem baniu jogos de videogame do país. A circulação dessas narrativas tende a reforçar percepções equivocadas e a tensionar o debate público.

Para Emanuela Halfeld, Analista de Relações Governamentais do Instituto Alana, trata-se de um padrão recorrente. “Esse é o tipo de distorção que temos observado: parte-se de um fato real, mas ele é levado a extremos em manchetes que sugerem algo que não é verdadeiro, nem confirmado”, afirma. Segundo ela, um dos riscos desse tipo de narrativa é “enquadrar o ECA Digital como uma legislação de restrição, proibição e controle, quando, na verdade, essa não é a proposta da lei.”

O que prevê o ECA Digital e os riscos da desinformação na sua implementação

Na prática, o ECA Digital cria novos instrumentos para garantir que serviços e produtos tecnológicos considerem a presença de crianças e adolescentes em suas plataformas. As medidas se aplicam a qualquer serviço digital – seja voltado diretamente a esse público ou apenas acessível por ele – e se estruturam em cinco eixos principais: verificação de idade e regras de acesso; prevenção e proteção contra violências; limites à exploração comercial; supervisão parental; e combate a conteúdos perigosos.

Entre as obrigações previstas estão a adoção de mecanismos mais robustos de aferição etária, o desenvolvimento de ferramentas de controle parental e a restrição de práticas consideradas abusivas, como a oferta de loot boxes para menores de idade e a publicidade direcionada com base em perfis. A lógica da legislação é responsabilizar plataformas e serviços digitais para que criem ambientes mais seguros e adequados ao desenvolvimento de crianças e adolescentes.

“O ECA Digital não deve ser visto como uma lei de proibição excessiva ou sem diálogo. Ao contrário, é uma oportunidade para ampliar o debate e fomentar inovação e empreendedorismo em plataformas digitais que garantam o desenvolvimento positivo de crianças e adolescentes nesses ambientes”, afirma Halfeld. Segundo a analista de políticas públicas, esse potencial se perde quando a discussão é pautada por desinformação ou abordagens superficiais. 

Halfeld destaca que o momento de implementação da lei deveria funcionar como um convite à construção coletiva. A ideia, segundo ela, é que o ECA Digital não se limite ao texto legal, mas se traduza em uma aplicação concreta, segura e adaptada às diferentes realidades.

“Estamos em um momento em que é fundamental ter acesso a informações verdadeiras e substanciais, justamente para apoiar uma construção coletiva e participativa dessa implementação”, afirma. 

Nesse contexto, o principal risco da desinformação é enfraquecer o debate público e comprometer esse processo. “O risco da desinformação é justamente perder esse espaço de construção, de possibilidade e de inovação, ao distorcer a realidade”, explica.

Debate qualificado como caminho para a implementação

Apesar da onda de desinformação, especialistas apontam que há um aspecto positivo no cenário atual: o aumento do debate público sobre o ECA Digital no Brasil. “Hoje se discute com mais intensidade o papel das grandes plataformas, seus impactos sobre crianças e jovens, o tratamento de dados pessoais e os limites entre o que é permitido e o que pode se tornar uma violação de direitos”, afirma Emanuela Halfeld.

A pesquisadora destaca que o avanço dessa discussão deve estar ancorado em dados concretos sobre a aplicação da legislação, como prazos, responsabilidades e impactos para diferentes setores. “A expectativa é que esse debate continue sendo fomentado com base em informações reais sobre a implementação, sempre com o olhar na prioridade absoluta dos direitos de crianças e adolescentes”, afirma.

Nesse processo, o papel coletivo é central. Para Halfeld, garantir um ambiente informacional qualificado é o que permite que a sociedade participe de forma mais consciente e tome decisões melhor informadas sobre a política pública.